Cpu

AMD Ryzen Review: L'AMD Ryzen 7 1800X rivalise avec le Intel Core i7-6950X à 1600 £

Image 1 de 8



Notre évaluation Prix après examen 500 TTC

Presque parfait, l'AMD Ryzen 7 1800X frappe bien au-dessus de son poids et donne à Intel une sérieuse concurrence

Avantages Rapport qualité / prix Performance Processeur déverrouillé en usine Contre Aucun XFR ou Boost de précision lors de l'overclocking

Il y a toujours eu un débat au sein de la communauté des passionnés de PC entre AMD et Intel, mais la concurrence sérieuse entre les deux marques s'est estompée ces dernières années, Intel se détachant régulièrement pour les performances et la valeur. Nous attendons depuis longtemps le retour d'AMD et enfin, Ryzen, La nouvelle gamme de processeurs AMD, est arrivée.





Ryzen utilise le Microarchitecture zen, basé sur un processus de fabrication FinFET 14 nm, et utilise un nouveau socket AM4. Il lance enfin la nouvelle technologie AMD - et très nécessaire - de multithreading simultané (SMT) sur la table. Ceci est similaire à Technologie Hyper-Threading d'Intel, où deux threads sont utilisés par noyau.

Dernière mise à jour: Selon un récent article de blog d'AMD, Les températures que nous avons mesurées du Ryzen 7 1800X étaient incorrectes de 20 ° C. Cela vient d'AMD limitant la marge de l'overclocking, en créant un plancher de température virtuel. Nous sommes un peu déconcertés par la raison pour laquelle AMD créerait une telle politique au sein de la puce, mais vous devez garder cela à l'esprit lors de l'overclocking ou lorsque votre température centrale est plus élevée que ce à quoi vous vous attendez.



Nouvelles: Le Ryzen 5 est maintenant disponible et est disponible en 6 et 4 variantes de base, qui ont toutes un SMT et sont déverrouillées comme le Ryzen 7-line. La gamme de produits AMD Ryzen 5 est la suivante:

  • 1600X (6 cœurs, 12 threads, horloge de base de 3,6 GHz) - 249 $ (~ 205 £)
  • 1600 (6 cœurs, 12 threads, horloge de base de 3,2 GHz) - 219 $ (~ 180 £)
  • 1500X (4 cœurs, 8 threads, horloge de base 3,5 GHz) - 189 $ (~ 155 £)
  • 1500 (4 cœurs, 8 threads, horloge de base de 3,2 GHz) - 169 $ (~ 140 £)

AMD Ryzen Review: Prix, concurrence et modèles

Nous avons reçu les meilleures spécifications d'AMD Processeur Ryzen 7 1800X pour les tests, un processeur de 500 £ avec huit cœurs, prenant en charge l'exécution de 16 threads, une horloge de base de 3,6 GHz et la possibilité d'augmenter jusqu'à 4 GHz de Turbo Clock. Le 1800X peut être trouvé pour 489 £ via Amazon.co.uket 499 $ via Amazon.com.



Ce n'est pas le seul nouveau processeur de la nouvelle gamme. Juste en bas de la gamme se trouve le Ryzen 7 1700X à 390 £ (400 $ via Amazon.com), une puce à huit cœurs et à 16 threads fonctionnant à une base plus lente de 3,4 GHz et à 3,8 GHz Turbo Core.

Enfin, il y a le Ryzen 7 1700, qui coûte 320 £ (330 $ via Amazon.com), toujours avec huit cœurs et 16 threads, mais fonctionnant à une horloge de base inférieure à 3 GHz et à Turbo Core de 3,7 GHz. Les 1700X et 1800X ont un TDP de 95W, tandis que le 1700 régulier est évalué à 65W. Il est important de noter que les Intel Core i7-6900K et Core i7-6950X, les principaux concurrents des puces Ryzen 7, ont un TDP de 140W.

Image 2 de 8

Cela peut sembler beaucoup d'argent - les puces Intel Core i3 et Core i5 sont beaucoup moins chères - mais ne vous inquiétez pas. AMD vous a également couvert là-bas, avec des plans pour apporter les processeurs Ryzen 5 et Ryzen 3 plus abordables plus tard cette année.

Dans cette revue, j'ai comparé le Ryzen 7 avec le £ 1,600 Intel Core i7-6950X (1630 $ sur Amazon.com) et la qualité grand public Intel Core i7-7700K à 330 £ (350 $ sur Amazon.com). Bien que le Ryzen 7 1800X vise à Intel Core i7-6900K au prix de 1 000 £ (1022 $ sur Amazon.com), cette comparaison devrait donner aux utilisateurs haut de gamme et aux joueurs une idée de l'évolution de la nouvelle gamme AMD.

Test AMD Ryzen: socket AM4 et chipset X370

Comme pour la plupart des nouveaux processeurs, ce n'est pas seulement la puce qui est nouvelle. Vous avez également souvent besoin d'une nouvelle carte mère avec un nouveau chipset et parfois une nouvelle prise pour l'accompagner. Avec Ryzen, nous avons besoin des trois. Le nouveau socket est AM4 et le nouveau chipset AMD X370. Ensemble, ils ajoutent la prise en charge de la mémoire DDR4 à deux canaux et étendent la bande passante à un glorieux 24 PCIe 3 voies. Le chipset X370 ajoute également la prise en charge de huit voies PCI 2, ce qui vous permettra d'exécuter une machine vraiment de haute spécification avec plusieurs GPU et lecteurs de stockage M.2.

Image 4 de 8

Bien sûr, cela apporte ses inconvénients. Vous devrez acheter un nouveau Carte mère socket AM4 d'utiliser les processeurs Ryzen; un vieux Carte mère AM3 + ne fonctionnera pas. Cependant, la même chose peut être dite pour les processeurs Intel, qui semblent toujours avoir besoin d'une nouvelle carte mère chaque fois qu'une nouvelle génération de puces se déplace. Le coût supplémentaire lié à l'obtention d'une nouvelle carte mère ne devrait pas surprendre.

Revue AMD Ryzen: Benchmarks de performance

Nous avons effectué plusieurs repères sur notre banc d'essai, qui comprenaient un Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 carte mère, 8 Go de RAM DDR4, un GPU Radeon R7 260X et un refroidisseur d'air Noctua NH-U12S 120 mm. Le refroidisseur n'est pas idéal pour dépasser l'horloge de base, nous vous recommandons donc d'obtenir un meilleur refroidisseur si vous souhaitez overclocker (voir ci-dessous).

Voir connexes Meilleure carte graphique 2019: les meilleurs GPU AMD et Nvidia pour les jeux 1080p et 4K

Il est important à ce stade de noter que vous aurez besoin d'une carte graphique discrète pour sortir n'importe quel type de vidéo, car les processeurs Ryzen n'ont pas de graphiques intégrés, contrairement aux processeurs Intel qui l'accompagnent en standard. Pour maintenir le niveau de jeu, nous avons testé les puces Intel avec la même carte graphique et le même complément RAM. L'Intel Core i7-6950X a été exécuté sur un Asus X99 Deluxe IIet unCooler Master Hyper 612 ver.2glacière. Notre Intel Core i7-7700K a été comparé à unAsus Prime Z270-Acarte mère et Cooler Master MasterLiquid Pro 240 refroidisseur de liquide.

Ayant déjà comparé le processeur Intel Core i7-6950X, nous avons été extrêmement impressionnés par la performance du Ryzen 7 1800X sur tous les éléments de notre suite de référence. Le 1800X a obtenu un score global de 215, ce qui n'est pas un mauvais effort par rapport au 245 gagné par le 1600 £ i7-6950X. L'Intel Core i7-7700K à 330 £, quant à lui, était loin derrière avec un score global de 163.

La différence la plus notable entre les processeurs de premier plan se trouve dans les parties de montage vidéo et multitâche de nos tests de référence. Ici, où le 1800X a atteint des scores de 210 et 242 respectivement, le 1600 i7-6950X a atteint 240 et 290, tandis que le i7-7700K a gagné 155 et 174. Ce sont des chiffres impressionnants.

En édition d'image, il était intéressant de voir le 1800X sortir en tête, avec un score de 144, contre le score de 120 du i7-6950X. Cependant, en intégrant le score de 142 du i7-7700K dans l'équation, les performances du 1800X semblent un peu moins impressionnant. Nous prévoyons que le i7-6950X sous-performera en raison de sa vitesse d'horloge de base inférieure à 3 GHz, par rapport au i7-7700K à cadence plus élevée qui fonctionne à 4,2 GHz.

Quoi qu'il en soit, les performances du 1800X sont largement impressionnantes. Il donne au cher i7-6950X une course pour son argent, offrant aux éditeurs vidéo et aux multitâches lourds une alternative bien meilleure valeur, tout en étant une nette amélioration par rapport au processeur Intel Core i7-7700K à 330 £.

Image 6 de 8

Revue AMD Ryzen: performances de jeu

Voici la question qui tue, cependant: est-ce bon pour le jeu?

Il n'est pas surprenant de voir le 1800X fonctionner comme le Core i7-7700K à 330 £. Étant donné que les jeux n'utilisent généralement pas pleinement l'ensemble des fonctionnalités du processeur, les améliorations des fréquences d'images sont généralement minimes lors de la comparaison de différents modèles de processeurs dont le prix est proche.

Nous l'avons testé à la fois sur le 1800X et le i7-7700K en exécutant des tests de référence dans deux jeux à plusieurs résolutions différentes: nous avons exécuté le test Dirt: Showdown à 1 920 x 1 080 et 3 840 x 2 160 aux paramètres Ultra, avec 4x Anti-Aliasing; et nous avons exécuté la référence Metro: Last Light Redux à 4K sur des paramètres moyens avec Anti-Aliasing désactivé, 4x Filtrage anisotrope, Tessellation et Advanced Physics désactivés.

Avec une Radeon R7 260X installée dans notre banc d'essai, nous n'avons remarqué aucune différence notable entre les deux processeurs AMD et Intel grand public. Le 1800X a renvoyé une fréquence d'images de 85 images par seconde en Full HD et de 34 images par seconde en 4K dans Dirt: Showdown, tandis qu'avec une GTX 1080 plus robuste, il atteignait respectivement 116 images par seconde et 90 images par seconde. Dans Metro: Last Light Redux, il a atteint 34 images par seconde avec la Radeon R7 260X et 104 images par seconde avec la GTX 1080. Par rapport à l'i7-7700K, il y avait moins de 3% d'écart entre les résultats, avec Intel frappant et 3 images par seconde supplémentaires à 4K dans Dirt: Showdown.

Ce qui est clair, c'est que le processeur Ryzen 7 d'AMD peut faire face aux jeux les plus intenses, en grande partie grâce à ses huit cœurs et ses 16 threads qui alimentent tout ce qui lui est lancé. Ce qui est moins clair, c'est si vous avez vraiment besoin de la puissance supplémentaire par rapport au moins cher Intel Core i7-7700K ou bien le cadran inférieur Ryzen 7 1700. Nous n'avons pas testé ce dernier, mais je m'attends à ce qu'il renvoie des résultats largement similaires.

AMD Ryzen Review: Overclocking, XFR et Precision Boost

L'overclocking est un gros problème au sein de la communauté PC, et il n'est pas surprenant de voir que les processeurs Ryzen disposent de cette capacité. Je dois toutefois souligner que vous devez utiliser un refroidisseur approprié si vous avez l'intention de le faire. Nous n'avions qu'un Noctua NH-U12S à portée de main, ce qui est idéal pour un overclocking modéré, mais tout ce qui est passé nécessitera quelque chose de plus robuste, comme un Noctua NH-D15.

Ceux d'entre nous qui sont habitués à l'overclocking iront directement dans le BIOS pour jouer avec les paramètres. Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent toujours améliorer les performances, mais ne veulent pas les tracas ou le souci de se tromper. Pour ces gens, AMD a créé Ryzen Master, un logiciel Windows qui vise à simplifier le processus.

Cependant, il y a un hic à l'overclocking sur Ryzen. Cela désactive les fonctionnalités XFR et Precision Boost. La XFR (Extended Frequency Range) d'AMD est une fonctionnalité qui permet aux processeurs Ryzen de fonctionner à leur vitesse d'horloge maximale en fonction de la qualité de votre refroidissement. Alors que Precision Boost d'AMD effectuera des ajustements en millisecondes de la vitesse d'horloge pour tirer le meilleur parti de votre puce, sans affecter la consommation d'énergie.

Image 8 de 8

Cela m'a pris par surprise, cependant, de voir une soudaine perte de vitesse au moment où nous avons lancé Ryzen Master. En fait, il y a eu une baisse de 7,5% de notre score de référence global (à 200, contre 215) avec le logiciel simplement ouvert en arrière-plan.

Avec une horloge de base poussée à 3,9 GHz, contre 3,6 GHz, cette vitesse n'avait pas récupéré, les repères de montage vidéo et multitâche renvoyant tous les deux des scores de 203 et 232 respectivement, contre 210 et 242. Je l'ai trouvé étrange pour voir une baisse des résultats, d'autant plus que la température maximale de 88 ° CI enregistrée lors de ce test est bien en deçà du seuil thermique du 1800X. Il semble que vous ne pourrez tirer le meilleur parti de la puce que si vous la poussez à des niveaux plus extrêmes. En regardant en ligne, j'ai vu des gens atteindre 4,2 GHz avec un refroidisseur de liquide et même 5,8 GHz sur LN2 (l'azote liquide).

Pour référence, à la vitesse d'origine avec notre refroidisseur, le Ryzen R7 1800X au ralenti fonctionnait à 51 ° C (3,6 GHz) et 52 ° C lorsqu'il était overclocké à 3,9 GHz, tandis que sur une charge de travail élevée, il atteignait respectivement 81 ° C et 88 ° C. Nous avons noté que le TJ Max (température maximale) du 1800X était à 95 ° C.

Comme mentionné ci-dessus, unbillet de blog par AMDindique que ces températures sont toutes éteintes de 20 ° C, ce qui signifie que notre température à cœur réelle au ralenti était de 31 ° C (3,6 GHz), tandis que la charge de travail lourde était de 61 ° C. Une température beaucoup plus respectable, compte tenu de sa concurrence.

AMD Ryzen Review: Verdict

Avec Ryzen, AMD est fermement de retour sur le marché des processeurs, et je suis plus que ravi de voir comment Ryzen 5 et 3 rivaliseront avec les processeurs Intel Core i5 et i3. En regardant le Ryzen 7 1800X, c'est un sacré produit. Certes, il pourrait être en dehors du budget de la plupart des consommateurs, mais si vous recherchez un processeur performant, le 1800X est une alternative tentante au processeur Intel Core i7-6950X beaucoup plus cher à 1600 £.

Image 7 de 8

Nous ne pouvons pas encore commenter les performances du 1700X et du 1700, mais étant donné qu'ils sont pratiquement identiques au 1800X - ne fonctionnant qu'à une vitesse d'horloge inférieure - nous pensons qu'un bon refroidisseur de processeur couplé à un overclocking lourd pourrait bien faire le 1700X et le 1700 le meilleur rapport qualité / prix.

Plus important encore, il semble enfin qu'Intel ait une sérieuse concurrence entre les mains dans le domaine du processeur de bureau. Les puces AMD ne sont plus considérées comme «l'option bon marché» mais plutôt comme des concurrents dignes des processeurs haut de gamme d'Intel.

Langues
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese